Les FARC de Colombie :Interview du Commandant Juan Leonel.

Celui-ci démonte les calomnies largement répandues par les médias bourgeois et parle de la guerre et de l’idéologie des FARC

Ana Catarina (journaliste) - le débat sur la question de l’échange humanitaire de prisonniers en Colombie est un sujet très actuel en Europe. Le président Sarkozy a obtenu qu’Alvaro Uribe libère le commandant Rodrigo Granda. Comment voyez-vous l’échange humanitaire ?

Commandant Juan Leonel - Nous sommes optimistes parce que la participation de Sarkozy dans la libération de Rodrigo Granda a ouvert une porte pour que d’autres pays, d’autres organisations et d’autres personnalités soutiennent l’échange humanitaire. L’appui du président Chávez a imprimé une nouvelle dynamique. Nous avons déjà obtenu l’appui de Lula au Brésil, d’Evo Morales en Bolivie, de l’ Équateur, de Daniel Gélinotte au Nicaragua, et l’appui, très positif, des autre pays non alignés et d’organisations qui, de manières différentes sont impliqués. Mais, dans le même temps, nous devons être réalistes. Au cours de ses deux mandats, Uribe a systématiquement refusé le dialogue. Il a éliminé ce qui en ce sens avait été précédemment fait par différentes personnalités, par l’Église Catholique, Carlos Lozano, et pays comme la France, l’Espagne et la Suisse. Ce qui nous préoccupe c’est qu’ Uribe a extradé aux Etats-Unis notre compagnon Iván Vargas.

Ana Catarina - Quel est le rôle joué par le sénateur Piété Cordoue ?

Juan Leonel - Piété Cordoue a accompli un rôle très important. Elle a eu l’idée intelligente de contacter le président Hugo Chávez, qui a fait ce qui était possible pour que la question de l’échange humanitaire sorte des frontières de la Colombie. Son attitude a été très courageuse. Elle a même décidé d’être prise pour cible par les Etats-Unis pour avoir tenu à rendre visite à nos camarades Sonia et Simón Trinité, emprisonnés dans les prisons de l’Empire. Cette initiative a reçu l’appui de beaucoup de personnalités politiques et de différentes organisations en Colombie y compris à l’extérieur. Il a contribué à la renaissance de l’espoir pour les prisonniers des deux parties.

Ana Catarina - Quelles sont les perspectives des FARC ?

Juan Leonel - Nous pensons que, si nous parvenons à obtenir l’appui national et international de vastes secteurs sociaux et politiques, il sera possible de concrétiser l’échange humanitaire. Et cela est très important parce qu’il pourrait rendre viable une solution politique au conflit armé que la Colombie vit depuis 60 ans.

Ana Catarina - Les forces armées colombiennes, avec plus de 300.000 militaires, sont les plus nombreuses et bien équipées de l’Amérique latine. Le Haut Commando divulgue des statistiques selon lesquelles le FARC sont pratiquement détruit. Quel bilan faites-vous du Plan appelé « Patriota » ?

Juan Leonel - En 1999  nous travaillions pour la solution politique avec le président Andres Pastrana. La perspective était d’arriver à un accord qui disposait de l’appui de la majorité du peuple colombien, de secteurs de l’État et d’une bonne partie de la Communauté internationale. Les Etats-Unis voyaient avec beaucoup de préoccupation cette solution et, sans consulter le Parlement colombien et les partis politiques, Washington a élaboré le « Plan Colombie ». Ce Plan s’opposait à  ces objectifs. C’ était un plan pour la guerre. Son coût a été évalué à 7 milliards de dollars, une partie  financée par les Etats-Unis, et une autre par le peuple colombien et les pays européens.

Initialement, comme prétexte, ils ont inventé la nécessité de combattre le trafic de drogues, mais en réalité il a été conçu comme contre insurrectionnel. De ce plan plus tard naissait le « Plan Patriota », le « Plan Consolidation » et autres plans plus petits.

L’objectif demeurait l’anéantissement total des FARC. La pratique a démontré qu’ils eurent l’effet contraire.

Après avoir dépensé tout cet argent et versé le sang de  tant de colombiens, de soldats, de la guérilla et de paysans, après tout cela le gouvernement ne peut pas se présenter en triomphateur. Il n’a réussi à capturer  aucun membre du Secrétariat du FARC.

Il n’a pas capturé beaucoup de guérilléros et n’est pas parvenu à réduire la capacité combative des FARC (l’Armée du Peuple).

Dans 4 ou 5 combats quotidiens, dans différents départements, l’armée souffre des défaites consécutives. La presse nationale et internationale gonfle les maigres succès de l’armée d’Uribe. Le bilan que nous faisons aujourd’hui révèle une plus grande présence et un prestige de la guérilla à l’étranger. C’est ce qui explique l’intervention du Président Chávez pour défendre l’échange humanitaire.

 Ana Catarina - Les FARC se définissent comme une organisation politique. Qu’est-ce que cela signifie?

Juan Leonel - Les FARC ont une histoire dont les débuts se situent en 1948, quand l’État a assassiné Jorge Eliecer Gaitán, et, jusqu’à 1953.

A cette époque il a assassiné approximativement 300.000 colombiens. Ce massacre a indigné nombres de gens et a contribué de manière décisive à ce que beaucoup de personnes, sans une idéologie définie, prennent les armes pour se défendre. Nous arrivons ensuite à des accords, appelés de pacification. Mais, dans la pratique, les compromis assumés par le pouvoir n’ont pas été accomplis, et des centaines de guérilleros ont été assassinés pour avoir fait face à l’establishment. Quand a triomphé la Révolution cubaine en 1959, l’Empire a ordonné à l’État colombien de liquider toutes les forces qui le combattaient avec les armes. En 1964 l’armée a attaqué Marquetália, le Canard, la Rivière Chiquito et Guayabero, en obligeant plus d’une fois les paysans à recourir aux armes.

Mais comme dans la mémoire restaient gravées les expériences de 48 et de 55, a été prise la décision de créer une organisation politique : les Forces Armées Révolutionnaires de la Colombie. Votre question : Qu’est-ce que cela signifie? Que nous optons pour un combat prolongé pour la prise du pouvoir, dans lequel la lutte armée joue, entre d’autres formes de lutte, un rôle important. - Nous sommes une organisation politique. Par fidélité à nos idéaux nous combattons pour les intérêts de tout le peuple colombien, pour l’émancipation sociale et économique des masses opprimées, pour la justice, l’égalité et la liberté. Les FARC s’assument idéologiquement comme marxistes-léninistes ; ils combattent pour un changement social profond, et pour l’intégration de l’Amérique latine.

Ana Catarina - Les FARC comptent beaucoup de femmes dans ses rangs. Quel est le rôle de la femme partisane dans la lutte des FARC ? ?

Juan Leonel - Dans les FARC la femme a le même rôle que toute la guérilla. Elle combat, étudie, et a même le droit de monter dans la hiérarchie du commando : carré, guérilla, compagnie, colonne, etc... Elle n’a pas d’obligations domestiques envers les compagnons. Son rôle n’est pas de cuisiner et de laver, mais de combattre. L’égalité est totale. Il y a approximativement 20 ans, il y avait peu de femmes dans la guérilla, entre 5 et 10%. Aujourd’hui, 35% des forces partisanes sont des femmes. Elles sont des combattants excellents.

 Ana Catarina - En Europe, les FARC sont présentées comme une guérilla terroriste, et ses dirigeants accusés d’être insérés dans le trafic de drogues. Le sujet des kidnappings est très utilisé dans les campagnes contre nous. Et sa manipulation est tellement efficace qu’elle conduit au doute, en particulier auprès des personnes progressistes. Qu’en pensez-vous ?

Juan Leonel - Dans notre histoire il y a toujours eu des calomnies visant à délégitimer la guérilla. Ils nous traitent de bandits et d’assassins. Ensuite l’ambassadeur Louis Stamb nous a appelé « narcoguérilla », ce qui a été ensuite utilisé par médias. Comme nous ne disposons pratiquement pas de presse,  cette « information » est la seule à être diffusée par le monde.

 Après le 11 septembre nous sommes devenus des terroristes. Et ce mensonge, mille fois répétée, a commencé à produire des effets, même parmi ceux qui croyaient que nous maintenions des relations avec le trafic de drogues. Je vais vous compter un épisode qui aide à comprendre la fausseté de ces accusations. Le commandant Simón Trinité a été extradé aux Etats-Unis accusé de terroriste et de narco-trafiquant. Mais les deux jugements auxquels jusqu’à présent il a été soumis ont été annulés. La justice américaine a subi un échec retentissant. Simón Trinité a démontré, de manière simple et courageuse, que tous les arguments de l’accusation formaient un montage contre les FARC. Ces deux jugements ont permis de démasquer l’aspect falacieux des gouvernements des Etats-Unis et de la Colombie, parce qu’ils n’ont pu donner de crédibilité à aucune des accusations de terrorisme et de trafic de drogues formulés contre Sonia et Simón.

Dans le point 10 de la « Plate-forme pour un gouvernement reconstruction et réconciliation nationale », les FARC affirment que le trafic de drogues est un problème social ce pourquoi la solution devra être politique et non militaire. Les FARC ont présenté à 28 pays amicaux et le gouvernement colombien une proposition pour l’implantation d’un Plan de substitution de cultures. Mais ce plan n’a été assumé ni par la Communauté internationale ni par le gouvernement colombien. Le trafic de drogues est l’antithèse de tout mouvement révolutionnaire étant un moyen d’enrichissement rapide et illicite. Les révolutionnaires défendent la distribution de la richesse.

- Ana Catarina - Et pour ce qui concerne les kidnappings ?

Juan Leonel - Les FARC, par principe, condamnent les kidnappings. Cela figure dans nos documents. Pendant ce temps, se sont produits des événements qui, manipulés par la communication et par nos ennemis, ont contribué à ce que beaucoup de gens voient en nous des pirates professionnels. Nous faisons ce qui est à notre portée pour reconstituer la vérité. D’abord je veux rappeler que le FARC ont capturé des militaires en combat, ou des policiers, ou des membres des services secrets.

Jusqu’en 1997 ces militaires capturés étaient livrés par nous aux prêtres des populations, les présidents des mairies, ou à la Croix Rouge Internationale. Quand ils étaient des blessés, ils étaient soignés, et seulement ensuite livrés. Les militaires étaient jugés pour trahison et désobéissance par le pouvoir. En 1996 nous avons capturé 60 militaires et 10 policiers.

Tous ont été livrés à des représentants de la Communauté internationale, de la Croix Rouge et à des personnalités nationales et internationales. En agissant ainsi, nous prétendions montrer au monde qu’en Colombie il existait un conflit social, politique et armé, conflit qui n’était pas reconnu par le gouvernement. Nous ne demandions absolument rien en échange. En les livrant nous prétendions attirer l’attention de la Communauté internationale. Le gouvernement d’Ernesto Samper a attendu neuf mois pour accepter de recevoir les prisonniers de guerre et a entamé une campagne en affirmant qu’il s’agissait de militaires kidnappés, quand en réalité ils avaient été capturés au combat. Il a menti au monde et au pays en disant qu’ils avaient été enterrés jusqu’au cou et torturés. Ces calomnies ont été seulement révélées quand les 70 militaires et les policiers emprisonnés ont été livrés finalement à la Croix Rouge dans la commune de Carthagène du Chairá. Mais à l’étranger, l’idée qu’ils avaient été kidnappés a marqué l’esprit de beaucoup de personnes.

Pendant les années, de 1997 à 99 500 militaires et policiers ont été capturés en combat par le FARC. Nous avons alors proposé un accord d’échange de prisonniers. Nous livrerions ces 500 prisonniers, et le gouvernement libérerait toutes les guérillas emprisonnées dans ses prisons, quelque 450 ou 500. Nous ne demandions pas d’argent. Nous demandions uniquement un échange de prisonniers. Le gouvernement de Andres Pastrana a alors refusé systématiquement d’accepter l’échange humanitaire.

En 2000 la situation a changé. Un échange a été possible. Inégal. Nous libérions 43 prisonniers et à en échange le gouvernement a à peine libéré 14 guérilléros.

Ensuite, les FARC, unilatéralement, ont libéré 350 soldats et policiers dans une démonstration de bonne volonté. La réponse du gouvernement a été une campagne de diffamation : il a affirmé que le FARC avaient libéré à à 350 kidnappés, et il a exigé qu’ils libèrent tous les autres. Les médias présentaient les militaires emprisonnés comme des kidnappés.

Qu’est-ce que cela signifie? Ceux que nous capturons, les soldats, sont des kidnappés ; Ceux qu’ils capturent, les guérilléros, sont des terroristes. Seconde question. Devant l’impossibilité de concrétiser un accord, le FARC ont pris pour otages des politiciens : sénateurs, députés et une candidat à la présidence, Ingrid Betancourt. L’objectif était d’exercer une pression en vue d’un nouvel échange humanitaire. Cette situation n’est pas inconnue. Nous avons un précédent au Nicaragua pendant la lutte contre Somoza. Mais l’État colombien oublie à ses propres gens, et afirme que les prisonniers capturés restent dans la montagne pendant des années. Pendant ce temps il développe des campagnes calomnieuses, qui insistent sur le fait que les prisonniers ont été kidnappés, quand en réalité il s’agit d’otages. Aujourd’hui, comme hier, nous ne demandons pas d’argent, mais un échange d’otages contre des prisonniers révolutionnaires, comme il arrive dans toute guerre. Seulement la cruauté ne s’arrête pas là. Le gouvernement d’Álvaro Uribe a ordonné qu’ils soient localisés et assassinent les otages attentivement. Cela s’est déjà produit avec 11 députés du département de Vallée qui étaient aux mains des FARC.

 Le 18 juin un commando de troupes spéciales a localisé et a assassiné à ces députés dans le but d’accuser les FARC. Le même ordre a été émis en ce qui concerne d’autres otages, y compris contre trois citoyens des Etats-Unis et des membres de la CIA, qui ont été capturé dans un avion abattu par les FARC. En troisième lieu, je crois utile de rappeler que depuis le gouvernement de César Gaviria l’État a établi un impôt de guerre. Il s’agit d’un impôt destiné non au financement de la guerre mais qui a permis d’assassiner mille dirigeants et politiciens de gauche, de syndicalistes, représentants du Pouvoir local, coopérateurs et paysans.

Les FARC ont alors promulgué la Loi 002, concernant les citoyens qui ont des revenus supérieurs à  un million de dollars. Ils doivent payer un impôt de 10% à la guérilla. La majorité le paye, mais certains, pressés par des militaires, au lieu de payer, organisent des groupes de paramilitaires pour combattre l’insurgé et tuer les campagnards. Ces millionnaires sont arrêtés et sont obligés de payer l’impôt et une amende. Il est évident que cette situation déplaît beaucoup à la bourgeoisie qui promeut contre le FARC des campagnes de diffamation au niveau international, qui affirme que les FARC se consacrent au kidnapping et au trafic de drogues.

Fréquemment ils affirment que 3000 personnes sont kidnappées. Quelques auteurs parlent de 6000. Imaginent-ils les moyens humains qui seraient nécessaires pour maintenir 6000 prisonniers dans les montagnes ? Il ne resterait personne pour combattre... Enfin, je vous remercie pour votre question, parce que la réponse permet de démonter les campagnes qui ont présenté les FARC dans le monde comme des bandits de grands chemins.

Ana Catarina – A propos de la Loi 002, j’aimerais que vous approfondissiez la question du financement des FARC.

Juan Leonel - L’impôt sur les grandes fortunes représente à peine une partie des ressources dont le FARC ont besoin. Le plus important est l’autoproduction alimentaire. Tous les fronts partisans - ils sont 60 - doivent avoir des secteurs cultivés avec yucca, banane, riz, millo, taro, pomme de terre, etc., et, outre cela, élever des porcs, des bovins et des oiseaux pour garantir l’alimentation des guérillas, et inclusivement, de quelques paysans. Mais il y a encore d’autres sources, comme investissements et affaires liées à l’approvisionnement de la guérilla.

Ana Catarina - je vous remercie pour votre amabilité et de m’avoir consacré de votre temps pour cette entrevue. Aimeriez-vous laisser un certain message au peuple portugais ?

Juan Leonel - Oui. Je profite de l’occasion pour leur adresser des salutations révolutionnaires. À l’heure actuelle il existe une intervention militaire non déclarée en Colombie, par les Etats-Unis. Mille quatre cent fonctionnaires de l’armée des Etats-Unis dirigent, en Colombie, des opérations militaires cachées contre le FARC. La solidarité avec le peuple colombien, à travers la dénonciation de cette intervention, est une nécessité urgente. Par son intervalle, compagnon, j’adresse une salutation bolivarienne, communiste et fraternelle à tous les camarades portugais.

Ana Catarina Almeida (*) le 7 dec 2007