Tribune de discussion -octobre 2006

Sur la question de l’unité, tout est affaire de dosage entre les deux écueils du sectarisme et de l’opportunisme. Il ne s’agit pas d’être d’accord sur tout un « programme » mais de créer une condition –le parti- pour que le prolétariat construise ce programme dans le cours de ses luttes. 

Il faut bien sûr être uni sur un certain nombre de points essentiels, mais à l’heure actuelle, il ne peut s’agir que de quelques thèses générales, qui peuvent former une plate-forme pour l’union.

 Je vois parmi ces points :  

 - la théorie de Marx comme analyse générale du capital et de son mouvement historique  

- la prise du pouvoir politique comme destruction (et non simple occupation) de l’Etat bourgeois, et comme condition du bouleversement des rapports sociaux  

-  la période de transition comme période de lutte de classe pour ces bouleversements, d’extinction des classes, de l’Etat, du parti (et non leur renforcement)  

- la lutte prioritaire contre « son » propre impérialisme français et européen, le refus de le soutenir contre un autre (US, chinois etc…) déclaré plus puissant  

- le soutien critique aux luttes anti-impérialistes des peuples encore colonisés (palestiniens, irakiens…) ou soumis à une agression impérialiste  

- l’internationalisme.  

Sur le plan des luttes immédiates il me semble indispensable, dans la situation actuelle, de poser que toute demande du renforcement du rôle économique de l’Etat, toute défense des « nationalisations », toute revendication protectionniste, doivent être considérés comme purement réformistes et critiqués comme telles.  Sur ce point, comme sur celui de la lutte contre le seul capital financier – le libéralisme – et « la mondialisation », l’antagonisme doit être nettement marqué avec non seulement la gauche (PCF, PS, Verts) bien sûr, mais aussi la soi-disant « gauche de la gauche » (les Bové, Besancenot, ATTAC, etc…).  

L’unité est un combat difficile, chaque ego prétendant avoir raison, il faut se garder de faire de tout point de désaccord un point de rupture. Il faut comprendre que l’unité n’est pas qu’une simple addition, mais un saut qualitatif qui, par l’élargissement de la pratique, permet de dépasser, surmonter les divergences initiales. Une fois encore, « le programme » n’est pas un préalable, mais un résultat.  

Tom Thomas