TRIBUNE DE DISCUSSION ( contributions à la préparation de l'assemblée générale de janvier 2009)

L’AAM mène un travail de synthèse indispensable à la bonne compréhension de la situation présente. Si l’analyse que nous menons est une forme de production, il demeure pas moins important d’envisager les prolongations de cette production. Restreindre l'espace de la pensée et du débat aux seuls penseurs et débatteurs, constitue un contre sens absolu dans le cadre du développement du marxisme.

Pourquoi traduire notre combat  en théorie opérationnelle ?

Une organisation marxiste travaille à faire grandir la conscience des travailleurs. C’est Marx qui affirmait : «Ce n'est pas la conscience des hommes qui détermine leur être ; c'est, au contraire, leur être social qui détermine leur conscience.»/ [Karl Marx : " Préface à la Contribution à la critique de l'économie politique ", dans Karl Marx et  Friedrich Engels : Etudes philosophiques, p. 73, Editions sociales,  Paris, 1951. (N.T.).] A partir de ce principe et de notre travail d’analyse et de réflexion, optons pour une traduction opérationnelle de notre combat idéologique.

La bourgeoisie occupe les positions «alternatives» qui s’expriment et qui sont médiatisées (du type ATTAC). L’espace de contestation tel qu’il est présenté, se fonde sur le principe du capitalisme sans en combattre le fondement même. Dans le contexte actuel de crise, les racines du capitalisme se découvrent au fur et à mesure que les travailleurs doivent affronter plus durement la bourgeoisie à travers ses différents aspects (le rôle de l’Etat notamment). Ne laissons pas substituer au capitalisme actuel une forme dite « alternative »,  mais fondamentalement identique !!! Le retour aux théories keynésiennes, le développement de l’idée d’une économie « réelle » qui s’opposerait à un capitalisme « financier » (très sérieusement, à en croire les médias, il existerait donc un capitalisme non financier…), agissent comme des leurres, des tromperies, offertes au prolétariat afin d’éviter une remise en question profonde du capitalisme. L’OCML VP, par son action, doit pouvoir occuper cette espace alternatif, apparaître aux yeux des travailleurs comme la solution pour sortir du capitalisme. De par son engagement marxiste, VP doit occuper une position alternative, bien plus fondamentale qu’ATTAC ou tant d’autres. Voilà pourquoi une alliance avec VP me semble correspondre au contexte politique, social et économique actuel.

Mais sur quelles bases une alliance est-elle envisageable ?

L’élaboration d’un protocole de principe, permettrait de fonder la relation entre l’AAM et VP sur des bases claires et réfléchies. Il ne s’agit pas d’élaborer un document juridique, mais bel et bien de rédiger un acte fort rappelant les réflexions, les principes communs, et en même temps présentant les raisons et le cadre de notre alliance. La discussion lors de l’élaboration de ce protocole, avec les désaccords qui peuvent apparaître, sera  intéressante pour faire avancer le mouvement communiste dans son entier.»

 L.M. (17)